价值符号颇受争议

　　70%的美国人反对伊战，但反伊战影片无人喝彩

　　在某种意义上，美国电影营造出了一种特殊的“美国形象”，未必反映真正的美国，但确是被大众传媒广泛传播、被外界普遍接受的一种形象。华纳兄弟中的老大哈里·华纳曾于1939年在《基督教科学箴言报》作出这番表述：“我们的首要问题是生产娱乐产品。没有一个制片商能忽略这点。但在这之上有一个更现实的责任，就是教育、激发和宣扬自由政府、自由言论、宗教容忍和最大多数人最可能的幸福。”

　　在许多人眼里，好莱坞影片宣扬着一种美国式的人道主义关怀。比如，《野战排》这类战争题材表现战争对人性的扭曲，《角斗士》这类历史题材表现历史正义的观念，《彗星撞地球》这类科幻题材表现人类对外来压力的反抗，《美国丽人》这类言情题材表现中产阶级的爱情观，等等。

　　但是，好莱坞资深亚裔电影人张宇基先生认为，美国电影表达的价值观是矛盾的。他指出，美国电影《泰坦尼克号》的故事很简单：一个富有的已订婚女子遇到一个贫穷的男子，被他的幽默和潇洒吸引，决定放弃原有婚姻――但我们不该坚持自己的承诺吗？还是电影给了贫穷者、失落者一个幻想？他认为，虽然《泰坦尼克号》在全球广受欢迎，但给青少年（包括成年人）传递了一个错误的价值信号。去年秋季美国上映了几部反映美军在伊拉克暴行的影片，但票房惨淡，影院不得不提前下线。美国70%的民众反对伊拉克战争，但反伊战影片却面对无人喝彩的尴尬，这和越战之后的《猎鹿人》、《野战排》等受到的追捧形成鲜明对比，引人深思。《华尔街日报》分析说，这是因为美国人期待战争片反映战场的复杂情感和英雄主义，不爱看到国人被描述成不道德的帝国主义者。